La estrategia de amenaza y acuerdo de Trump choca con un muro en Teherán

La señal en el ruido

Las conversaciones directas entre Estados Unidos e Irán se reanudaron por primera vez desde junio. Se desarrollaron en un contexto en el que la Casa Blanca calificó a Irán como un país malvado capaz de ser aniquilado, el presidente iraní se dirigió a las Naciones Unidas afirmando que su nación era víctima del terrorismo, y un carguero aún ardía en el estrecho de Hormuz con un miembro de la tripulación muerto. La contradicción no es accidental. Es el sistema operativo.

La estrategia del presidente Trump se basa en una máxima presión seguida de una máxima diplomacia, idealmente tan cercanas en el tiempo que el mundo no pueda distinguir cuál versión es la real. Pero las señales comienzan a chocar entre sí más rápido de lo que se alinean.

El estrecho es la historia

El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, el mayor general Mohsen Rezaei, declaró con claridad en la televisión estatal que el estrecho de Hormuz permanecería cerrado hasta que Estados Unidos cumpliera las condiciones previas de Teherán: levantar el bloqueo naval a los puertos e instalaciones iraníes, poner fin a la guerra en todos los frentes y restituir los activos congelados. Desestimó cualquier enfoque por etapas o teatral. Irán, dijo, quería resultados en tres o cinco días.

Esto no es solo lenguaje negociador. Es una declaración de que Irán tiene la intención de mantener cautivos los mercados energéticos globales hasta que se cumplan sus condiciones. El estrecho transporta aproximadamente el 20 % del consumo mundial de petróleo. Cada día que permanece parcialmente cerrado, las primas de riesgo aumentan y las aseguradoras navieras redibujan sus mapas.

Omán confirmó que un buque mercante fue impactado por un proyectil en la ruta sur del estrecho, la zona bajo dirección estadounidense. Veinte de los 27 miembros de la tripulación evacuados eran indios. Un segundo informe del Centro de Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido describió al mismo barco en llamas y a la deriva. Los ataques no son teatrales. Son metódicos.

¿Quién hace cumplir las sanciones y a qué costo

La guerra económica ya no es teórica. Emiratos Árabes Unidos sancionó el miércoles las sucursales emiratíes del Bank Melli de Irán, acusándolo de lavado de dinero, financiamiento del terrorismo y proliferación de armas. Georgia, Azerbaiyán e Irak suspendieron los vuelos de las aerolíneas iraníes. El Ankara turco pidió a Mahan Air que cancelara sus rutas. Funcionarios del ministerio de Petróleo de Irán informaron de que solo aproximadamente la mitad de la capacidad dañada en el campo de gas de South Pars —el más grande del mundo— está operativa nuevamente, e incluso antes de lo previsto.

El ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Johann Wadephul, dijo a su homólogo iraní Abbas Araghchi directamente que Irán debe abrir el estrecho y participar de manera constructiva. El vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Esmaeel Baqaei, informó que la posición iraní permanecía inalterada: Estados Unidos debe levantar su bloqueo primero.

Canadá se unió al perímetro de sanciones, apuntando contra cinco altos funcionarios de seguridad iraníes y cinco entidades estatales por su papel en la represión de la disidencia, haciendo referencia al movimiento de protestas que comenzó a finales de diciembre y alcanzó su punto máximo a principios de enero con muertes reportadas que superaban los 3000, según cifras estatales iraníes.

Esto es lo que la cobertura en inglés generalmente pasa por alto: la campaña de sanciones secundarias está forzando a terceros países a tomar decisiones visibles y humillantes de cumplimiento. El vuelo de Mahan Air que aterrizó en Guangzhou el miércoles, a pesar de la advertencia del secretario del Tesoro, Scott Bessent, de que los países que proporcionaran servicios de aterrizaje serían expulsados del sistema del dólar, fue un acto de desafío. La agencia de aviación civil de Irán canceló simultáneamente los vuelos a Bagdad y Mascate mientras insistía en que otras rutas continuarían. Eso no es una política coherente. Es un régimen que intenta proyectar fuerza mientras su sector de aviación implota en silencio.

El cálculo doméstico en Teherán

Los estudiantes regresaron a las escuelas iraníes el miércoles tras meses de cierre después de la guerra que comenzó con los ataques estadounidenses e israelíes el 28 de febrero. En Minab, un ataque contra una escuela en la primera oleada mató a aproximadamente 120 a 170 personas, en su mayoría niñas. Una evaluación preliminar de EE. UU. determinó que era probable que las fuerzas americanas fueran responsables, aunque los funcionarios mantuvieron que la escuela no había sido blanco deliberado. El vicepresidente Hossein Afshin tocó la campana tradicional de reapertura. El líder supremo Mojtaba Khamenei emitió un comunicado diciendo que la ausencia de estudiantes y maestros muertos guiaría las mentes hacia la verdadera naturaleza del conflicto entre el bien y el mal.

El discurso de Pezeshkian en la ONU reflejó exactamente este marco. Irán, dijo, nunca ha sido un agresor. Fue bombardeado. Fue sancionado. No se sometería.

Esto no es pura propaganda. Es un guion de supervivencia. La legitimidad del régimen ha sido golpeada por las protestas de enero, la guerra y la estrangulación económica. Cada concesión externa parece una rendición. Cada escalada parece fuerza. Esa es la razón por la que la línea dura en las negociaciones es estructural, no meramente táctica.

El lado estadounidense

La Casa Blanca, a través de la secretaria adjunta principal de prensa Anna Kelly, enmarcó a Trump como quien valientemente evitó que Irán adquiriera un arma nuclear. Diecinueve militares estadounidenses han sido contados ahora como muertos bajo la categoría de Operaciones en el Exterior del Sistema de Análisis de Casualidades de Defensa, incluyendo a la capitana Bianca C. Wilkerson, quien murió de una emergencia médica en camino a Medio Oriente y fue promovida póstumamente a mayor. Se anunciaron dos muertes adicionales no relacionadas con el combate fuera de esa cifra.

El recuento de bajas importa porque establece el precio interno para la escalada. La guerra lleva meses en curso. No se ha atacado ningún territorio estadounidense importante. No ha ocurrido ningún desastre en el campo de batalla. Eso hace que la presión militar continuada sea políticamente manejable por ahora, pero también significa que EE. UU. tiene espacio para escalar aún más sin consecuencias domésticas inmediatas, lo que es precisamente lo que dificulta vender la desescalada a las audiencias en ambos lados.

Yemen abre un segundo frente

Mientras tanto, los huthíes afines a Irán mataron al menos a 169 personas en tres días de combates contra fuerzas gubernamentales respaldadas por Arabia Saudita a lo largo de la costa del Mar Rojo de Yemen. El asesor militar huthí Abed Mohammed al-Thawr advirtió que cualquier intervención militar estadounidense para romper el bloqueo de Bab el-Mandeb sería una línea roja, con los intereses americanos en toda la región convirtiéndose en blancos. Se reportó que el príncipe heredero saudita, Mohammed bin Salman, solicitó la ayuda de Trump. El conflicto puso fin efectivamente a una tregua de cuatro años.

Esta es la trampa estratégica. Cada movimiento estadounidense contra Irán hunde a los huthíes más profundamente en la lucha, lo que amenaza a Arabia Saudita, lo que amenaza el comercio marítimo global más allá de Hormuz, lo que obliga a Washington a responder, lo que valida las amenazas huthíes, lo que expande la guerra.

Qué ocurre después

Las conversaciones producirán ya sea un acuerdo operacional restringido sobre el estrecho o nada en absoluto. Irán ha establecido un plazo visible de tres a cinco días. Si EE. UU. no logra una concesión tangible —alguna porción del bloqueo levantada, algunos activos descualgados, algún corredor de envío asegurado—, Teherán tiene todo el incentivo para mantener la presión y dejar que el mundo culpe a Washington por el fracaso.

Si EE. UU. hace una concesión, Trump enfrenta el problema doméstico de parecer estar negociando después de una campaña construida sobre retórica de aniquilamiento. Esa es la verdadera fragilidad aquí. No solo los mercados energéticos, no solo el estrecho, sino la brecha entre el lenguaje de la guerra total y la mecánica de la negociación.

Los estados del Golfo ya están haciendo cumplir las sanciones estadounidenses con sus propios bancos y aeropuertos. Esa alineación no durará si el dolor económico se vuelve demasiado visible y las garantías de seguridad demasiado inciertas. El aterrizaje del Mahan Air en China es un gesto pequeño con un significado desproporcionado. Otros estados seguirán el ejemplo si piensan que Washington no puede o no castiga de manera consistente.

La guerra lleva meses en marcha. Las conversaciones pueden producir una pausa. Pero ninguno de los dos bandos ha demostrado hasta ahora la voluntad de absorbir la humillación doméstica a cambio de la desescalada. Hasta que uno de ellos lo haga, el estrecho permanece cerrado y los mercados permanecen asustados.