EE.UU. está enviando solicitantes de asilo a la República Centroafricana: y esto se está intensificando
Un hombre afgano al que un juez estadounidense le concedió protección contra la deportación a Afganistán fue enviado a la República Centroafricana. El uso cada vez mayor por parte de la administración Trump de deportaciones a terceros países está convirtiendo a estados frágiles de África en vertederos de los problemas de aplicación de la inmigración de Estados Unidos.
Un juez dijo que no. El avión despegó de todos modos.
El hombre afgano, de primeros veintitantos años, había obtenido una prórroga legal. Un juez estadounidense había bloqueado su deportación a Afganistán, citando temores fundados de persecución por parte de los talibanes. Sus hermanos habían trabajado junto a las fuerzas de EE. UU.: uno sirvió en el Ejército Nacional Afgano y otro era piloto entrenado por estadounidenses, quien luego fue asesinado por los talibanes. La familia había recibido amenazas de muerte. El juez estaba de acuerdo: enviarlo de vuelta sería enviarlo al peligro.
Entonces, la administración Trump lo deportó a la República Centroafricana.
El vuelo de deportación que aterrizó en Bangui el sábado llevaba a 12 afganos y 8 iraníes, junto con migrantes de Nepal y Nicaragua. Fue el segundo vuelo de este tipo a la RCA desde junio, cuando dos decenas de migrantes fueron dejados en la empobrecida capital centroafricana. El patrón es claro y representa una escalada dramática en la forma en que Estados Unidos maneja su crisis de aplicación de la ley migratoria.
La laguna legal que se convirtió en autopista
Bajo una serie de acuerdos —muchos nunca divulgados públicamente—, la administración Trump ha deportado a miles de personas a unos dos docenas de países que no son los suyos. Los abogados de inmigración lo llaman una laguna legal. Savi Arvey, de Human Rights First, lo describió con crudeza: la práctica se está utilizando para devolver indirectamente a los solicitantes de asilo a lugares de los que ya habían huido.
El mecanismo es sencillo. Cuando un juez estadounidense bloquea la deportación al país de origen de una persona por razones de seguridad, la administración simplemente la envía a otro lado. A cualquier otro lado. La República Centroafricana, una nación de aproximadamente 5,6 millones de habitantes que ha sufrido guerra civil, violencia étnica y presencia de grupos armados desde 2013, ahora está absorbiendo a personas que Estados Unidos no puede deportar legalmente a su país.
Esto no es protección humanitaria. Es desplazamiento contractual.
¿Por qué la RCA?
La elección de la República Centroafricana no es accidental. Es un Estado débil con controles fronterizos limitados, un sistema judicial colapsado y un gobierno que ha mostrado disposición a aceptar deportados a cambio de consideraciones políticas o financieras. EE. UU. ha estado profundizando silenciosamente su relación de seguridad con Bangui en los últimos años, realizando operaciones antiterroristas y proporcionando ayuda a través de diversos canales.
Pero el costo de esa relación ahora está cayendo sobre los hombros de personas como el hombre afgano cuyo hermano murió sirviendo junto a fuerzas estadounidenses. Lo están dejando varado en un país donde no habla el idioma, no tiene contactos y enfrenta el mismo tipo de inestabilidad que lo llevó a huir de Afganistán en primer lugar. Los talibanes pueden haber sido la razón por la que dejó su hogar. Ahora, un conjunto diferente de peligros lo espera en Bangui, una ciudad donde grupos armados controlan grandes Extensiones de territorio y la violencia extrajudicial es cotidiana.
Quiénes son los primeros en ser golpeados
La lista de pasajeros del vuelo del sábado revela las prioridades de la administración. Afganos e iraníes dominan: dos poblaciones que han enfrentado intensa vigilancia y desafíos legales contra su deportación en Estados Unidos. Los iraníes, muchos de los cuales enfrentan persecución por razones políticas o religiosas, también estaban en ese avión. Una mujer iraní que enfrentaba persecución en su país de origen estaba entre los dos decenas deportados a la RCA en junio.
También figuran nepaleses y nicaragüenses en la lista. La administración está tratando a la RCA como un destino contenedor para cualquier grupo que se haya vuelto políticamente difícil de eliminar directamente. Esto es externalización en el verdadero sentido: EE. UU. está pagando contractualmente a un gobierno africano distante para que absorba sus fracasos en la aplicación de la ley migratoria.
Las repercusiones diplomáticas
Esta política está creando fricciones diplomáticas que se extienden mucho más allá de Washington y Bangui. Países de origen como Afganistán e Irán están observando de cerca. No tienen muchos recursos contra una deportación a un tercer país, pero el mensaje político es significativo: Estados Unidos está diciendo efectivamente a estas naciones que sus ciudadanos ya no son problema suyo, incluso cuando esos ciudadanos ayudaron a las fuerzas estadounidenses.
Los países de tránsito también están prestando atención. El precedente de utilizar Estados frágiles como amortiguadores de detención podría extenderse. Si la RCA puede absorber decenas de deportados con resistencia mínima, ¿por qué no otros Estados débiles en África u otras partes? La política crea una estructura de incentivos que premia a los gobiernos dispuestos a firmar acuerdos con Washington, independientemente de sus registros de derechos humanos o su capacidad para proteger a personas vulnerables.
Qué sigue
El abogado del hombre afgano, Alma David, ha indicado que está explorando vías legales para impugnar la deportación. Pero las probabilidades están en su contra. La administración ha construido una infraestructura paralela para deportaciones a terceros países que opera mayormente fuera del escrutinio público. Los tribunales son reacios a intervenir en asuntos enmarcados como seguridad nacional y aplicación de la ley migratoria.
Las comunidades diaspóricas en todo el mundo ya están sintiendo el efecto disuasorio. Los afganos que apoyaron a las fuerzas estadounidenses durante la guerra de dos décadas esperaban protección. En su lugar, se encuentran en un sistema donde las victorias legales en los tribunales pueden eludirse simplemente volando a otro lugar. El mensaje para otros potenciales aliados e intérpretes es inequívoco: la asistencia a las fuerzas estadounidenses no garantiza seguridad, y la seguridad que sí reciben puede ser condicional y temporal.
El segundo vuelo a la RCA en solo unos pocos meses sugiere que esto no es un experimento político aislado. Se está convirtiendo en un procedimiento operativo estándar. Y mientras el marco legal alrededor de las deportaciones a terceros países permanezca opaco, habrá muy pocos controles sobre hasta dónde puede empujar la administración esta práctica.