AI如何在44分钟内破解370年前的密码

困扰三百七十年的谜题，四十四分钟迎刃而解

Claude Fable 5.1刚刚完成了一项三百多年来无人做到的壮举：该模型破译了"赛普拉二韵诗"（Cyphral Distich）——这是苏格兰作家托马斯·厄克哈特爵士一本奇诡著作末尾附加的一组三十二行数字。该密码自1899年在《笔记与问答》杂志上作为谜题提出以来，便作为一道未解之谜流传至今。在消耗约176,000个token、历时44分钟之后，Fable 5.1得出了一条读起来如同政治宣传般的结果：

吾神保佑国王查理二世，使其成为这片土地的最高统治者。

这是一份保皇派的陈情，热烈拥护斯图亚特王朝复辟。厄克哈特素以坚定的保皇派著称，因此破译结果与历史记载完全吻合。但这一内容的真正价值远不及达成这一结果的过程本身。

模型如何抵达终点

“赛普拉二韵诗"紧跟在一组32条"普罗基里塔申”（Proquiritations）列表之后——共32条条目，每条都以句子形式呈现为一项祝愿或诉求。这一结构细节正是Fable 5.1捕捉到的第一个线索。数字32在周围文本中无处不在：32条普罗基里塔申、两行各含恰好32个数字。厄克哈特本人也特意强调了这一数字。模型将其视为信号，而非巧合。

第二个线索来自附在密码之后的诗歌，其中告诉读者：一个诚实的人会发现自己心中所渴望之物与作者的思想均隐藏其中。这暗示谜题的答案并非来自外部——不是某本遗失的密码本或失落的文献——而是内嵌于书籍本身。

基于这两条观察，Fable 5.1推导出了解码规则：对于密码中的第i个数字n，找到第i条普罗基里塔申，取其第n个单词的首字母。将这一规则应用于两行数字之后，信息便跃然浮现。整个过程耗时约44分钟的运算和处理176,000个token。尽管数十年来屡有人尝试，却从未有任何人类研究者成功发表过破译结果。

更长的密码亦告沦陷

厄克哈特在另一部名为《宝珠》（The Jewel）的书中还留下了一大段更为庞大的密码——“赛普拉八韵诗”（Cyphral Octastich）。它包含285个数字，而非32个，同样被认为是无法破解的。Fable 5.1一并处理了这道难题，还原出了几乎完整的文本——仅缺九个字母，其内容是一段为保住王室血脉而作的长篇祈祷：

至高之主，庇佑以查理二世为王首的王室家族，并赐他执掌至高权柄之力，统御英格兰、苏格兰与爱尔兰的子民，并以[·········]取代篡夺之权威，使其在先王之位上统治；愿他成为我们唯一的凯撒、亚瑟、赫克托，我们的皇帝、国王、君主与守护神。阿们，愿此成真。

中间那段残缺固然引人注意，但并不影响整体结构。破译后的文本与厄克哈特已知的政治立场和文学风格完全一致。

这到底说明了什么

这项工作的研究者Gebi Jaff将此次突破形容为并非专业密码分析能力的展示，而是一种坚持的 exercise。即便在无明显模式可寻时，模型仍持续搜索潜在规则。正是这种执着——而非蛮力的计算性能——构成了决定性差异。

Jaff同时也提醒人们勿过度外推。他指出，CIA总部内那类真正的硬密码——如Kryptos的K4片段——目前对AI模型而言仍是遥不可及的。赛普拉二韵诗之所以可解，是因为它运作于一套已知的文本体系之内——厄克哈特自己的书籍即为密钥。更难破解的密码则故意将密文与任何可及的语境割裂开来。

尽管如此，这一结果意义重大。它证明前沿模型能够执行更接近真正创造性推理的任务，而非狭隘的模式匹配。模型从稀疏线索中推断出结构，生成可验证的假设，并以历史证据加以校验。这是一种与检索或分类截然不同的问题解决范式。

谁赢谁输

早期现代英国史学家赢了。几个世纪以来一直作为奇珍异宝束之高阁的档案材料，如今可以借助一套系统性地生成假设的工具来重新审视。研究人员不再需要依赖个别耐心破译者的孤立智慧。模型能够在数小时内扫描结构模式、提出候选规则，并在可用文本中逐一验证，而非耗费数年之功。

密码学界失去的远没有你想象的那么多——这些从来不是什么高度机密的编码。厄克哈特的密码是文学噱头，而非国家机密。真正发生变化的是谁有能力接触它们。业余研究者、小型机构和无力负担昂贵计算基础设施的学者，如今都可以挑战那些过去需要个人长期投入才能攻克的难题。

AI开发者赢得了叙事主动权。破解一道370年的未解之谜，是一个极易传播的成果。作为通用能力的证据，它或许略嫌不足——任务范围相当狭窄，解答又高度依赖于模型可直接访问的文本语境——但它毫无疑问令人印象深刻。

接下来会发生什么

直接的推论是，更多尚未破译的历史文本将面临同样的待遇。内含密码的手稿、带有数字编码的页边批注、曾经抵御住前人尝试的档案谜题——所有这些都将进入候选名单。赛普拉二韵诗只是一个数据点，但它确立了一个先例。

同样值得关注的还有其局限所在。模型之所以成功，是因为答案就藏在它所能阅读的文本之中。那些精心设计以抵抗此类破解的密码——密钥需要外部知识、实物证据或刻意隐匿——不会轻易屈服。Kryptos的类比再恰当不过。人类破译者已在它的第四段上苦战数十年而无果，目前没有任何迹象表明AI会改变这一局面。

真正改变的门槛在于准入门槛。那些过去因缺乏时间或专业知识而无法涉足密码谜题的研究者，如今可以借助AI协助入场。这种民主化将对我们的历史阅读方式产生深远影响。一篇曾被判定不可解读的文字，可能其实清晰可读——只要你懂得往何处寻找，并有足够的耐心持续寻找下去。