politics 10 分钟阅读

数据中心反弹正在重塑AI辩论

来自政治光谱各派的选民都对人工智能数据中心推高电费账单感到愤怒。如今,两党都在中期选举前夕花费数千万美元,将这种愤怒武器化。

  • 数据中心
  • 劳动力替代
  • 政治广告
  • 电费成本
  • 两党抵制

两党共享的不合常理之敌

在佐治亚州、佛罗里达州、威斯康星州、俄亥俄州、艾奥瓦州和堪萨斯州,一支奇特的政治联盟已经形成:“MAGA"共和党人与自由派民主党人并肩而立,共同对抗同一个目标——支撑人工智能繁荣的庞大、渴求电力的数据中心。

自今年1月以来,竞选活动和外部团体在攻击数据中心的广告上花费超过4500万美元。阵营几乎平分秋色:共和党候选人投入超过2200万美元,民主党人投入超过2100万美元。宣传信息完全一致:数据中心消耗太多电力、推高公用事业账单,同时享受着优惠税收协议,而社区却承担了所有成本。

路透社/益普索民调显示,77%的美国人对数据中心抬高电费感到担忧。三分之二的民主党人和半数共和党人表示会反对在自己社区附近建设数据中心。这并非小众怨气,而是一个投票议题,政客们正花费真金白银加以利用。

广告长什么样

现在翻遍任何竞争州的political streaming服务,你都会看到同样的画面被反复播放,只是换了不同的面孔。威斯康星州民主党州长候选人戴维·克劳利承诺降低生活成本、让住房变得负担得起,并阻止AI数据中心让能源账单飙升。佛罗里达州一则支持共和党候选人拜伦·唐纳兹的广告誓言保护家庭免受数据中心推高电费的伤害。在艾奥瓦州和堪萨斯州,类似的广告也在为民主党人罗伯·桑德和共和党人泰·马斯特森播放。

这些广告毫不含蓄。它们将关于人工智能的抽象焦虑与具体而个人的事物联系起来:你厨房台面上那张电费单。这就是宣传为什么有效。选民可能不知道数据中心是做什么的,但他们知道费率上涨是什么滋味。

数字背后的喧嚣

随着选举临近,政治广告中对数据中心的提及爆炸式增长。根据AdImpact的数据,今年1月仅有寥寥数条提及。到6月,这一数字攀升至62条。7月超过110条。到了8月,约164条。这一问题显然正在加速升温。

州长竞选占据支出的主导地位,约占3200万美元。众议院竞选紧随其后,达800万美元。参议院竞选排名第三,为530万美元。这种层级关系是合理的:数据中心是一个州级问题。联邦政府不允许建设它们。州长最先感受到来自选民的pressure,而他们的回应也正是在此基础上展开。

但这一问题已蔓延至参议院竞选,在其中一场比赛中甚至成为核心议题。在俄亥俄州,民主党候选人谢罗德·布朗已将共和党对手、参议员乔恩·赫斯特变成整个数据中心行业的替身。布朗的广告将赫斯特塑造成数据中心的代言人,指责他向企业拱手送出超过25亿美元的税收减免,并导致电费账单飙升数千美元。

俄亥俄州是一个警告信号

俄亥俄州这场选战是共和党的一只煤矿金丝雀。NPR获得的内部备忘录(Axios率先报道)显示,全国共和党参议员委员会单独指出了这场选战,并将数据中心称为整个选举周期中的一颗"休眠炸弹”。对科技行业的警告直白而尖锐:如果赫斯特落选,全国范围内的政治家将对支持数据中心扩建心存忌惮。

赫斯特在担任俄亥俄州副州长期间曾大力推动数据中心,如今已转向。他目前不再就这一议题投放广告,并已提出国会立法,以保护电费使用者免受数据中心导致电费上涨的影响。他坚称自己的立场没有改变,只是更加清晰了。

而他觉得有必要重新定位这一点本身,就已经说明了一切。今年6月,赫斯特还是支持数据中心的一方。到了秋季,他所属党的活动人士和捐赠者却在投放反对他曾竭力拉拢的行业广告。政治格局在他脚下发生了偏移,而他正在努力站稳脚跟。

共和党的背离

这才是故事中的故事。共和党长期将自己定位为亲商业、亲产业的政党。数据中心是十年来资本最密集的基础设施项目,无论间接与否,它们也雇佣了人员。在一个正常的年份,这个党本该在庆祝它们。然而,如今该党候选人却在与之对抗。

卫斯理大学媒体项目联合主任迈克尔·弗朗茨说得直白:数据中心给了双方各自想要的论点。民主党人抓住环境问题不放,共和党人则走反大企业、反对一个不关心普通人的体系的路线。最近有记忆以来首次,“MAGA"共和党人和自由派民主党人站在了同一个立场。

一位共和党人士告诉NPR,该党内最受欢迎的回答是有条件的:只要数据中心支付自己的能源费用,就可以存在。该人士也承认了战略上的算计——数据中心对于在对华竞争中取胜以及创造本地就业至关重要。但这一论点正逐渐失去势头,无法与电费账单问题相抗衡。

特朗普格格不入

特朗普总统敦促各州继续建设数据中心。他曾承认,数据中心需要一点公关帮助。但他自己的态度从未软化。而他的同党已经软化了。

布鲁金斯学会的达雷尔·韦斯特指出,特朗普在多个议题上似乎对公众舆论漠不关心。通常,当公众立场发生变化时,政治家也会随之调整。但特朗普在数据中心问题上没有这样做。这使他在自己的党内成为一个异类,而这比你能想象到的更为罕见。

谁赢谁输

直接的赢家是将数据中心与选民钱包痛感联系起来的候选人。输家是那些建设设施的 компании,以及未做任何对冲就支持它们的政治家。在佐治亚州共和党初选决选中击败伯特·琼斯的健康行业亿万富翁里克·杰克逊就从广告中获益——这些广告利用数据中心作为攻击琼斯的腐败稻草人。这就是这一问题的运作方式:与其说是关于政策,不如说是关于弹药。

科技行业正面临日益严重的公关危机。它正在建设将定义未来十年经济力量的基础设施,而美国公众将其视为对家庭预算的威胁。这种紧张关系不会消失。事实上,随着更多数据中心破土动工,它只会加剧。

未来走向

中期选举将决定数据中心是继续成为政治禁忌,还是成为一个受到监管的行业。如果共和党在数据中心成为焦点的选战中失去参议院席位,教训将迅速传播。其他州的候选人将感受到采取更强硬立场的压力。如果他们保住或赢得席位,这个行业或许能够存活,但将被附加更严格的条件。

无论如何,美国无阻力扩建数据中心的那个时代已经终结。选民想要智能,但不想要工厂建在他们后院。两党政治家都已看清这一点,而他们正花费4500万美元来证明这一点。