predicts 451,000 Excess Heat Deaths from Super El Niño Is a Waking Dream

The Number That Shouldn’t Exist

四十五万一千。这是气候影响实验室（Climate Impact Lab）预测的、归因于今年超强厄尔尼诺现象的超额热相关死亡人数，时间跨度为2026年6月至2027年2月。该数据出自一份标题颇为吸睛的报告——《45.1万人处于风险之中：超强厄尔尼诺期间行动如何挽救生命》——而它的出现正值这样一个时代：数字化的灾难已司空见惯，连晚间新闻都极少为之驻足。

重要的是这个数字是否精确。答案几乎显然是否定的。科学家自己也指出，该方法的预测带有“主观性”且存在区域不确定性。莱斯特大学的Akshay Deoras对地理分布提出质疑，认为印度在二月前会有1.5万超额死亡的估算并不恰当，因为季风季节尚未达到峰值。E3G的Tom Burke则称该数字是一个保守估计，认为它仅统计了高温致死人数，而排除了由火灾、洪水以及多重冲突助推的食品价格通胀所导致的死亡。

但这组数字绝不应被当作噪音忽略。它是一个校准工具——迫使政府、保险公司和卫生系统直面他们当前的准备程度与前方风险规模之间的巨大落差。

A Postcard From the Future

气候影响实验室通过绘制涵盖24,378个地区的温度-死亡率关系图得出这些预测，并整合了当地气候与脆弱性数据，再将其叠加于厄尔尼诺温度预报之上。比较基准是1996至2025年的平均水平。结果如下：与正常年份相比，极端高温日数将增加44%，且主要集中在全球南方。

尼日利亚以3.14万例预测超额死亡位居榜首，印度尼西亚紧随其后达1.93万，苏丹为1.76万。萨赫勒地区——尼日尔、乍得、尼日利亚、苏丹——合计占6.68万。菲律宾、越南、泰国和柬埔寨又增添1.94万。若厄尔尼诺持续至2027年，印度与巴基斯坦将面临最致命的夏季，这一情景可能使总数大幅攀升。

伦敦帝国理工学院的Friederike Otto一语道破：厄尔尼诺是自然周期，但气候变化是乘数。化石燃料排放抬高了基础温度，如今的每一次厄尔尼诺都从一个更高的起点开始。“厄尔尼诺现象是一种自然过程，自有其起落，”她表示，“但气候变化不会退去，且只会愈演愈烈。”

今年这场事件上月海表温度已较平均水平高出2.7°C。部分预测认为，它在十一月至十二月期间可能攀升至4°C——这将被归类为“超级”厄尔尼诺，即海洋升温超过2°C并持续数月的现象。据英国预报机构称，这是百年来最强的一次，而海洋温度也已创下全球纪录。

Who Wins, Who Loses

死亡人数的地理分布并非偶然。它与机构能力的地理版图直接重合。尼日利亚、印度尼西亚和苏丹并不具备与伦敦或东京同等的应急基础设施。正如Burke所指出的，制度越薄弱，应对额外气候压力的难度就越大。国家越贫穷，安全网就越稀疏。

全球北方国家拥有消防部门、医疗体系、强制降温规定和早期预警机制。他们依然遭受重创——欧洲和北美的热相关死亡人数正在上升——但其制度响应能力塑造了一条截然不同的死亡曲线。这种差距正是问题的核心。

保险公司对此心照不宣。热死亡率并非唯一的风险传导渠道。中南美洲北部和中部遭遇干旱，西太平洋季风降雨减少，南非变得更加干旱，这些都在威胁农业产出。农业冲击转化为食品价格通胀，进而引发营养不良，最终导致那些难以归因、因而更难计数的死亡。Burke所言“45.1万这一数字很可能低估了实际损失”大概是对的。

与此同时，大西洋飓风季却异常平静——今年至今尚未观测到任何飓风——因为厄尔尼诺抑制了那里的热带气旋活动。但在一个海域的压制并不意味着全球风平浪静。那意味着能量转移到了别处。

The Recommendation No One Is Fighting Over

CIL报告的价值在于其建议，而非其预测。推荐的干预措施并不光鲜，却众所周知：发布高温预警、在酷暑高峰期增加医务人员配备、建立避暑中心、保护户外工作者。这些并非凭空想象的实验性政策。它们是曾在既往高温事件中挽救过生命的适应措施，并已收录于CIL的《适应措施清单》中。

CIL联合创始人、芝加哥大学经济学家Michael Greenstone这样界定报告的意图：它让决策者能够看清，“究竟在哪些地方，现在就能采取紧急行动，从而在未来几个月内挽救数万人的生命。”这种措辞是经过深思熟虑的。这份报告不是预言，而是一次精准定位的推演。

迄今没有任何主要政府公开承诺在预测峰值到来之前扩大这些措施的规模，这一事实发人深省。高温预警在多数国家以某种形式存在。除少数城市外，避暑中心寥寥无几。户外工作者保护政策参差不齐且常常得不到执行。高温事件期间的医务人员增配充其量也只是临时拼凑。

What Happens Next

超强厄尔尼诺将在十一月至十二月达到峰值。死亡预测将持续至2027年二月。采取有效干预的窗口期狭窄，但尚未关闭。

被预测将遭受重击的国家政府——尤其是尼日利亚、印度尼西亚、苏丹以及萨赫勒诸国——正面临一个严峻抉择：现在就投资高温应对基础设施，还是承受一场模型显示本可避免的死亡浪潮。不作为的代价是以十万计的生命，而行动的代价仅以百万计，绝非亿万。

对全球北方而言，这一课的寓意不在于即刻求生，而在于警惕制度层面的麻痹大意。2003年欧洲的高温夺走了数万人生命。尽管2022年气温更高，死亡人数却有所减少，这主要得益于预警系统和响应协议的改进。差别就在于准备。同样的逻辑适用于各地，除非准备资源能像预测数据一样被公平分发，否则同样的不公将不断重演。

四十五万一千这个数字明年春天就会淡出头条，而这不可避免。科学文献中并无任何关于此的新颖之处。真正新颖的是事件的规模，以及模型将其映射至人类命运时的清晰度。这种清晰度应当被视为操作手册，而非墓碑。