特朗普与金正恩若在中期选举前达成协议,东京与首尔将暴露于危险之中
一位前特朗普政府朝鲜问题谈判代表公开讨论特朗普与金正恩在中期选举前会面的可能性——这一情形将在一夜之间颠覆首尔和东京的国防规划。
安东尼·卢贾托真正想表达的是什么
安东尼·卢贾托并非边缘评论员。他在特朗普第一个总统任期内担任白宫国家安全委员会朝鲜事务主任,直接参与指导了新加坡和金门峰会。当他在公共电视网(PBS)表示特朗普很可能在中期选举前以某种形式与金正恩会面以开启对话时,这不是外界的猜测——而是第二任特朗普团队思考其在东北亚首步棋的内部窗口。
他描绘的 Scenario 对华盛顿的盟友而言既具体又危险。特朗普先与金正恩会面。双方达成初步协议——可能是一项框架性协议,甚至是一份象征性的和平宣言,正式结束朝鲜战争。随后,在11月中期选举之后或次年,一次后续峰会将敲定更实质性的条款。作为交换,平壤获得制裁 relief、外交关系正常化,甚至政权安全保障。而首尔和东京的困境在于:它们并未出现在谈判桌上。
卢贾托还透露了一些在第一任特朗普时期难以想象的内容。他称自己的立场已发生变化——他现在认为美国应该“ implicitly accept(默认接受)”朝鲜拥核事实,并将谈判杠杆转向朝鲜终结对俄罗斯在乌克兰战争中的部队支持等具体问题。这是对数十年来美国战略基石——“无核化优先”立场的根本性抛弃。这意味着下一届特朗普政府很可能向首尔和东京抛出一份已成型的协议,而非经过协商的方案。
为何这对首尔而言比想象中更糟
韩国是面临风险最大的盟友。文章提到卢贾托关于特朗普“减少”驻韩美军(USFK)联合军演的言论——他称此举并不令人惊讶,只因特朗普去年并未这么做。换言之,全面暂停年度联合军事演习已成为特朗普可向金正恩提供的“礼物”。过去五年,韩国的国防规划围绕精准威慑、联合战备演练,以及逐步建设可补驻韩美军的自身打击能力展开。如果演习停止、美军根据华盛顿-平壤双边协议轮换撤离,所有这些都将变得多余。
这并非假设性的威胁。特朗普已表态他希望以和平条约而非停战协议终结朝鲜战争。卢贾托在《山丘报》(The Hill)发表的文章描述了一揽子方案:可能包括正式和平宣言、华盛顿与平壤政治经济关系正常化,以及永久终止驻韩美军训练——作为交换,朝鲜需在导弹和核计划上接受可核查的限制,并撤出驻扎在俄罗斯的部队。这是一笔以微小收益换取巨大让步的交易。
尹锡悦政府已投入数百亿美元扩建自身打击网络、研发潜射巡航导弹,并与驻韩美军紧密协调。一项在中期选举前达成、取消军演日程并重新部署美军的协议,将一夜之间抹去数年的规划成果。向北韩传递的信号甚至更为恶劣:那个本用于遏制它的同盟体系,正被其美国伙伴单方面拆解。
日本的隐性暴露
日本有着不同的考量,却面临相同的结构性风险。东京一直在利用朝鲜威胁为自身防务立场的历史性转变辩护——增加国防开支、获取反打击能力,并深化与美国的安保纽带。一项削减或终结驻韩美军角色的特朗普-金正恩协议,将改变日本试图加固的战略格局。
更关键的是,卢贾托的 scenario 中完全没有提及日本。他所描述的架构严格局限于华盛顿-平壤双边主义。这意味着东京没有席位、没有保证、也无人承诺该协议会包含任何针对日本绑架问题或核裁军的框架。如果美国满足于用朝鲜核计划冻结换取制裁解除和 troops reductions(部队削减),日本面临的平壤远程导弹威胁将毫无改变。
东京一直在低调推动与首尔和华盛顿的三边协调。一项将两个盟友完全排除在外的协议,将是美国数十年来给予日本最严厉的战略批评——并将迫使日本紧急调整其国防工业规划,尤其是在导弹防御和潜艇能力方面。
地区多米诺骨牌效应
卢贾托最谨慎回避不说的内容,恰恰是地区每一个首都都在计算的现实:如果美国在一项为国内政治利益而撮合的协议中默认朝鲜为核国家,那么向首尔、东京、台北乃至利雅得和德黑兰传递的信号将非常明确:只要你能熬过美国总统,核武器就是获取安全的有效途径。
卢贾托本人也指出了这一风险,表示该政府需确保协议不会成为其他国家发展自身核武库的绿灯。但他对“我们有足够的激励和威慑来阻止这种情况”的信心,在一个美国正从前沿部署的安全架构中撤退、而中国正扩大自身影响力范围的地区显得苍白无力。
更大的图景
这里真正的故事不在于特朗普和金正恩是否会会面。而在于特朗普圈内的一名资深朝鲜谈判代表正公开勾勒一份优先考虑美国国内政治而非盟友安全架构的协议方案。卢贾托在 PBS 的发言和《山丘报》的评论文章读起来宛如政策蓝图。它们精确描述了特朗普第二届政府如何能以最小让步和最大速度宣称外交胜利——通过双边路线、绕过盟友,并将朝鲜拥核状态作为起点而非障碍。
对首尔和东京而言,时间线才是问题所在。中期选举在11月。如果目标是中期选举前达成协议,时钟已经启动。日本和韩国没有奢侈等待看何种框架浮现。它们的国防工业基础、兵力部署和战略联盟都是基于美国承诺校准的,而如今这一承诺正被公开讨论为可在华盛顿-平壤走廊协议中谈判的事项。
问题不在于特朗普和金正恩是否会坐在桌对面。而在于当协议签署时,首尔和东京将接手什么——而它们从未受邀。