9·11案审判不会速战速决，也不会干净利落

2028年6月与通往法庭的漫漫长路——这家法庭本该在近二十年前就已开启

周三，一名军事法官将2028年6月定为卡利德·谢赫·穆罕默德（Khalid Sheikh Mohammed）审判的开庭日期。此人被指控策划了造成近3000人死亡的911恐怖袭击。检察官原本希望案件在2027年1月开审。法官拒绝了这一时间表，并给政府约18个月的时间做准备。

这次延期非同小可。并非每一次延迟都会成为新闻，但这一次会。

穆罕默德自2006年起一直被拘押在古巴关塔那摩湾的美国海军基地。他于2008年被正式起诉并首次出庭受审。对他的起诉以及与三名同伙——瓦利德·本·阿塔什（Walid bin Attash）、阿里·阿卜杜勒·阿齐兹·阿里（Ali Abdul Aziz Ali）和穆斯塔法·艾哈迈德·豪沙维（Mustafa Ahmed al-Hawsawi）——的诉讼已跨越两届总统任期、经历多轮法律战，耗尽了体制内近乎无限的耐心，而这耐心如今已近枯竭。

这场诉讼的历程堪称后911司法体系失灵的教科书。

破裂的认罪协议

去年夏天，一个存在分歧的联邦上诉法院推翻了一项可能的协议，该协议本允许穆罕默德认罪以换取免除死刑风险。这一否决的重要性不在于它立即改变了什么——没有任何认罪答辩——而在于它揭示了围绕本案的法律架构。

政府一直试图为这个案件画上句号，但法院另有打算。这一分歧判决凸显了司法系统在军事委员会作为恐怖主义案件审理场所的合法性问题上依然严重分裂，也表明在此框架下达成的任何和解都极为脆弱。

随着认罪协议化为泡影，案件将进入审判阶段。而2028年6月现已成为日历上的日期。

胜负与曝光

这场审判中最关键的争论将不在于穆罕默德是否策划了袭击——有关他参与其中的证据确凿。真正的战场将聚焦于美国政府在将他送入关塔那摩之前对他做了什么。

2014年参议院情报委员会的一份报告发现，中情局对穆罕默德实施了所谓"强化审讯技术"——包括在他被送往关塔那摩前的秘密中情局监狱中进行了183次水刑。

辩护律师多年来一直主张，政府试图向军事委员会程序隐瞒酷刑的细节。这一主张不会消失。它将移到审判的中心。

这正是案件走向法庭之外的关键转折。如果检方被迫披露针对穆罕默德的全部行径——而辩护方必将要求如此——这场审判将成为对布什政府高层授权、并在后续政府中以各种形式延续的政策的公开清算。

政府将会抵制。辩护方将坚持己见。法官将不得不裁决哪些内容应被披露、哪些应继续保密，以及通过酷刑获取的证据能否——或应该——在诉讼中发挥任何作用。

这些问题都没有简单的答案。而这正是问题的关键所在。

拖延的地缘政治代价

将审判日期定在2028年，其影响远不止于案件本身。

对美国盟友而言，美国意图如何起诉911被告的长期不确定性已成为反复出现的外交麻烦。欧洲各国政府对军事委员会的使用表示担忧，因为这些委员会游离于正常的联邦法院系统之外，引发了对正当程序保护的质疑。案件每拖延一年，这种担忧就固化为批评。

对美国对手而言，此案已成为一种象征。它在某种程度上不公平、在另一些方面则准确地说，展示了美国在建立处理反恐战争初期所捕获人员的一致法律框架方面的困境。无论提供何种法律理由，一个被拘禁近二十年却未接受审判的人的形象都会传递出某种信号。

而对于关塔那摩本身来说，穆罕默德的审判既是锚点也是镜子。这座设施就是为关押像他这样的嫌疑人而建的。它的持续存在部分基于将此类案件诉诸司法的需要。如果审判得以进行——无论多么混乱——它将以释放和关闭永远无法实现的方式，为这一机构提供合法性。

接下来会发生什么

从2028年6月到判决的道路将十分漫长。军事委员会在设计上就进展缓慢，加上诉讼惯例使然，更是如此。证据排除动议、涉密信息争议、精神能力评估和上诉几乎是板上钉钉的事。

还有政治层面。从现在到审判之间还有一个选举周期。政权更迭可能改变检方策略、信息披露立场，甚至追求死刑的意愿——这在认罪协议破裂前曾是可行的选项。

奥巴马政府曾探讨将穆罕默德移送纽约联邦法院审理，但该努力陷入停滞。特朗普政府恢复了军事委员会的做法。无论接下来发生什么，这个案件都将反映出锤落之时掌权者的优先事项。

更深层的故事

设定审判日期只是一个程序性时刻。但卡利德·谢赫·穆罕默德案从来就不止于程序。

这关乎美国在911之后选择建立何种法律体系——是将被捕恐怖分子视为享有正当程序权利的罪犯，还是作为受制于另一套更黑暗秩序的战俘。这关乎政府能否埋葬酷刑的真相，还是让法庭成为真相被迫曝光的场所。

这也关乎一个国家花了近25年时间试图回答一个问题：我们对伤害我们的人该如何处置？

2028年6月不会提供一个干净利落的答案。但它可能会终于迫使这个问题暴露在阳光之下。