特朗普对德国选择党的认可重塑跨大西洋政治格局

萨克森-安哈尔特的地震

德国各州选举很少在国内引发关注。但周日的萨克森-安哈尔特州选举结果完全是另一回事。德国选择党，简称AfD，赢得了43.8%的选票——这是一个相对多数，使其在州议会中距离多数席位仅一步之遥。自纳粹政权覆灭以来，这是极右翼政党首次濒临在德国执政的边缘。

AfD并不是一个普通的政治力量。德国情报机构已将该党置于监视之下，将其作为涉嫌极端的组织进行监控。目前其领导层正在进行联盟谈判，但它能否凝聚足够盟友组建政府仍不明确。明确的是，这一结果正在德国政坛引发剧烈震荡。基督教民主联盟总理弗里德里希·默尔茨表示，这一结果震撼了他所在的政党"至其根基"。

随着本月晚些时候柏林和梅克伦堡-前波美拉尼亚州的选举临近，人们日益担心AfD可能将这些州级的突破转化为全国性的浪潮。

研究了数十年欧洲极右翼运动的卡斯·穆德向Vox表示，全国对话已转入危机模式。“全国的辩论现在是一场危机，聚焦于AfD的成功及其所谓的原因，“穆德说道。

但这场选举最引人注目的细节，或许并非萨克森-安哈尔特发生了什么——而是谁似乎对此表示欢迎。

据报道，这一结果与特朗普政府长期以来所期望的完全一致。这是英语媒体报道普遍忽视的非显而易见含义：华盛顿对极右翼德国政府的默许认可，代表着美国对欧立场的根本性再校准——一种用自由民主团结换取交易性杠杆的做法。

这项计算的逻辑简单，却令人不安。一个由AfD主导或依赖AfD支持的德国，不太可能推动欧盟的战略自主。它将更同情特朗普的"美国优先"取向。并且在抵御中国经济影响力方面将更加薄弱——恰恰因为AfD的国内议程将文化保守主义置于地缘政治多元化之上。

这不是阴谋论。这是跨越大西洋的真实政治博弈，而德国选民充当了棋子。

对北约的影响是立竿见影且具体的。德国是联盟的经济支柱，也是其在欧洲最大的部队贡献国。一个极右翼德国政府几乎必然会要求在履行这些承诺之前从华盛顿获得让步——或者更有可能的，给特朗普提供他一直在寻求的机会，对整个北约谈判提出质疑。

考虑国防开支争议。特朗普一再要求欧洲北约成员国将军费开支提高到GDP的5%。默尔茨领导的CDU政府已面临合规压力。而一个受AfD影响或由AfD主导的联合政府将面临更加激烈的国内反对，恰恰因为该党的基本盘对国际制度承诺持怀疑态度。

与此同时，欧盟的防务战略——其正围绕建立一个更加独立的欧洲军事能力这一理念缓慢凝聚——将失去其最重要的拥护者。德国一直是欧洲战略自主的幕后引擎。拔掉这个引擎，这一项目就会停滞甚至瓦解。

正是在这里，特朗普政府的算计变得最为清晰——也最为危险。中国是美国明面上的战略竞争对手。但特朗普从未将中国政策视为一套连贯的学说。他将中国问题当作一笔交易来谈，并多次释放出信号，表明他更喜欢交易性协议而非意识形态结盟。

柏林的一个AfD政府将更容易受到中国经济拉拢的干扰。德国的汽车业已在向电动汽车转型中艰难跋涉，对中国市场有深度依赖。一个由AfD领导的政府不大可能支持对华技术或投资限制措施——更可能抵制美国施压要求与中国脱钩。

这不是猜测。这是AfD纲领与美国显然偏好与威权领导人打交道的倾向相结合后的合乎逻辑的延伸。

眼前的未来充满不确定性。萨克森-安哈尔特的联盟谈判可能失败。AfD也可能被其他拒绝与其共处的党派孤立——即卡戎·桑尼泰尔（隔离带）策略，这一策略在德国维持了数十年。但这一策略本身正遭到考验，本身就说明政治中心已经发生了多大偏移。

柏林和梅克伦堡-前波美拉尼亚州的选举将是下一次考验。如果AfD再次获胜，隔离带可能会彻底破裂。如果它们落败，默尔茨和CDU仍将不得不面对一个已被证明能够在德国东部动员近半数选民的政党。

对华盛顿而言，选择 stark 分明。特朗普政府可以继续加码其对欧洲极右翼运动的隐性支持——将民主规范视为可谈判之物，以换取短期交易性收益——或者重新确认战后秩序，无论多么不完美，是建立在比粗暴杠杆更为持久的基础之上的。

赌注远远超出了萨克森-安哈尔特两百万居民的范围。它关乎跨大西洋联盟自身的未来。