business 9 分钟阅读

大众汽车裁员5万人、关闭4家工厂,欧洲汽车业地震

大众汽车董事会已批准裁员5万人,并停止德国四家工厂的生产,这家欧盟最后一家大型销量车企正努力在低价中国车企竞争和美国关税逆风中生存。这一重组计划凸显了欧洲汽车业正经历的深度变革。

  • Volkswagen
  • 电动车转型
  • 关税
  • 欧洲汽车
  • 电动车转型

摆在桌面上的数字

大众汽车董事会周四批准了一项削减成本的计划,其程度犹如一份宣布放弃的声明——而这些阵地,竞争对手曾一度认为无法威胁大众。五万个岗位将不复存在。四家德国工厂的生产和业务将结束——分别是埃姆登、茨维考、汉诺威和内卡苏姆。车型阵容将缩减约一半。公司援引欧洲超过五十万辆车的过剩产能作为关闭工厂的理由。

最后一个数字最能说明故事的全貌。五十万辆的空置产能,不是暂时的下滑,而是一种结构性过剩——当一个为旧时代打造的行业撞入新时代时,才会出现的局面。

我们如何走到这一步

大众汽车报告称,今年上半年的税后利润下降了百分之三十。中国市场——长期以来是该公司最重要的增长引擎,如今正与比亚迪等凶狠的本国电动车制造商正面交锋——受到了沉重打击。与此同时,美国对欧洲汽车征收的关税,为已经利润微薄的业务增添了另一层不确定性。

首席执行官奥利弗·布鲁姆将这项计划描述为面向未来的举措。“这是大众汽车集团未来发展的有力信号,”他说,并补充称重组将使公司的品牌“更加有吸引力、更有实力、更具竞争力。”

措辞经过精心斟酌。布鲁姆试图将裁员定位为战略而非恐慌——是为了让大树存活而进行的必要修剪。

谁赢了,谁输了

阻力恰好出现在你预料的地方。大众董事会中的工人代表——他们占据半数席位——进行了强烈反对。首席员工代表达妮埃拉·卡瓦洛称这项计划“势在必行”,但她先前在夏季首次提出该计划时曾强烈批评,态度发生了明显转变。这一变化表明董事会内部的博弈并非虚张声势,员工在过程中也争取到了一些让步。

下萨克森州政府在表态中先表达了反对,最终选择妥协。该州政府是大众汽车的总部所在地,拥有两个董事会席位。州长奥拉夫·李斯称这些挑战“极其巨大”,但同意这项计划代表了“走向必要转型的共同道路”。

因此,员工和所在州确实争取到了一些东西——也许是更慢的时间表,也许是对部分岗位的保障——但结构性的方向已经确定。这不是一项可以被稀释到毫无意义的计划。盈利压力太过紧迫。

工厂关闭对欧洲意味着什么

关闭德国四家工厂对该国的工业基础绝非小事。这些都不是边缘化的设施。它们是标志性的大众汽车工厂,嵌入在本地经济和横跨整个大陆的供应链之中。埃姆登生产ID.4和ID.5电动SUV。茨维考是大众主要的电动车生产枢纽之一。汉诺威和内卡苏姆生产一系列车型,供给大众核心品牌和奥迪等高端子品牌。

涟漪效应将对供应商产生立竿见影且痛苦的冲击。一家工厂的关闭不仅消灭了流水线上的工作岗位——它还从一级和二级供应商处抽走了需求,这些供应商的运营正是围绕大众的订单建立的。这些供应商将面临自己的重组,其中一些可能无法存活。

这是欧洲汽车业重组中鲜少上头条的静默悲剧:工厂失去的工作只是冰山一角。供应链的震荡波及更深、范围更广,也更难衡量。

车型数量比你想象的更重要

将大众的车型阵容缩减一半,或许是这项计划中更为关键的环节。如今汽车基于平台打造——电动车使用MEB平台,更新的平台架构SSP正在部署——逻辑很直接:减少车型数量,但提高每款车型的产量,以降低单件固定成本。丰田用来为其TNGA平台战略辩护的正是同一套逻辑,这也是全球市场上同一款车推出十五种变体的时代正在终结的原因。

但对于大众汽车这样一个历史上以产品线宽广为荣的企业——轿车、SUV、旅行车、皮卡、电动、混动、柴油、高端、走量——收窄产品线既是文化上的决定,也是财务上的决定。这意味着欧洲消费者可选择的余地变少了。这意味着一些定义品牌身份的车型将消失。这也意味着保时捷和奥迪在未来几年很可能面临自己的车型精简。

中国因素

大众公告中提及中国的篇幅看似轻描淡写,却至关重要。中国电动车制造商生产的车辆,成本是欧洲车企根本无法匹敌的。比亚迪、蔚来、小鹏等企业正以价格更低、配置更高、驾驶体验日益出色的电动车席卷中国市场。大众在中国的市场份额持续被侵蚀。

这不只是中国的问题。如果欧洲车企无法在全球最大的汽车市场上竞争成本优势,它们将在任何地方都处于结构性劣势。美国的关税环境以及其他市场潜在的关税只会加剧压力。欧洲汽车必须降低生产成本,否则将失去竞争力——而这正是削减五万个岗位所要达成的目标。

接下来会发生什么

这项计划仍待实施。围绕遣散费、重新安置以及哪些岗位保留哪些岗位取消,将展开谈判。管理层岗位被明确纳入五万个削减数字之中,这表明布鲁姆认真打算精简组织架构。但最难的部分——真正关闭四家工厂并安置数十万工人——还在前方。

下萨克森州政府持有的大众股权赋予该地区否决权,而其他任何欧洲汽车市场都不具备这一权力。这意味着柏林和布鲁塞尔都将密切关注。如果大众在汽车关闭问题上遇到困难,将树立一个先例,可能使其他面临同样压力的欧洲车企的重组更加复杂。

更宏观的问题是,这种程度的收缩是否能度过难关。大众汽车一直因为其体量过大而困扰自身——庞大、多元化、政治牵连深。这项计划让它变小了。它是否变得足够强大以与中国制造商和特斯拉竞争,仍是一个开放的问题。明确的是,关于欧洲汽车业主导地位的旧有假设已经死亡,而大众的重组是一个大陆级产业清算中最显眼的症状。