Las elecciones en Suecia podrían reconfigurar el avance hacia la derecha en Europa, o frenarlo

Los números que importan — y los que aún no

El bloque opositor de centroizquierda sueco proyecta 176 escaños frente a los 173 de la coalición gobernante en un parlamento de 349 escaños. Ese margen de un solo asiento es más fino que un susurro. También es, según cómo se lea, ya sea una victoria para el centro europeo o un desastre que aún no ha ocurrido.

El lunes temprano, la Autoridad Electoral de Suecia había escrutado votos de aproximadamente el 77 por ciento de los 6.312 distritos del país. Las encuestas exit poll de la emisora pública SVT mostraron al bloque opositor con el 51,3 por ciento de los votos, por delante del 46,8 por ciento del bloque de derecha. Una encuesta separada de TV4 coincidió.

Pero las encuestas de salida suecas tienen un historial preocupante de errores. En 2022, pronosticaron una victoria de centroizquierda que nunca se materializó. La coalición de derecha liderada por Ulf Kristersson terminó finalmente por asumir el poder. Hasta que no se cuenten todos los votos —Suecia no vota en un solo día, ya que muchos electores emiten su sufragio con antelación— nada es certain.

Lo que distingue este ciclo de 2022 no es la precisión de las encuestas, sino la vulnerabilidad de la coalición gobernante. En 2022, la derecha se mantuvo firme a pesar de los errores de las encuestas porque su base votó de manera confiable. Esta vez, los datos de voto anticipado de distritos rurales y semirurales sugieren un apoyo más blando de lo esperado entre el electorado clave de Kristersson, en particular entre los votantes menores de 40 años que históricamente se han inclinado hacia la izquierda por preocupaciones económicas. Ese cambio demográfico, si se confirma, representaría algo más profundo que un solo ciclo electoral; marcaría un realineamiento en el comportamiento electoral sueco que podría perdurar más allá del escrutinio.

Cómo la carrera pasó de cómoda a moneda al aire

La verdadera historia aquí no es quién ganará, sino lo ajustado que se ha vuelto esto. A principios de este año, el bloque de Magdalena Andersson lideraba por unos diez puntos porcentuales. Para la semana electoral, esa diferencia se había evaporado a dos o tres puntos. Una carrera que parecía predecible se convirtió en un partido de nervios.

Esa compresión te dice algo sobre la política sueca en 2026. La derecha no ha crecido dramáticamente; simplemente dejó de encogerse. La alianza de cuatro partidos de Kristersson, que incluye a los nacionalistas Demócratas de Suecia, mantuvo posiciones donde podría haber perdido más. Eso es un logro significativo para una coalición gobernante en una época en que los partidos de derecha y extrema derecha ganan terreno en toda Europa.

Pero mantener posiciones no es lo mismo que gobernar con eficacia. La coalición actual ha tenido dificultades para cumplir sus promesas económicas, con la inflación erosionando el poder adquisitivo de la clase media y los costes de la vivienda alcanzando niveles que han hecho inaccesible la propiedad para una proporción creciente de jóvenes suecos. Esas fallas crearon la abertura que Andersson necesitaba, incluso mientras la derecha logró anclar su narrativa en seguridad e identidad en lugar de economía.

Los distritos suburbanos de Balance alrededor de Estocolmo y Gotemburgo resultaron decisivos. Son las zonas donde los votantes de clase trabajadora que tradicionalmente se inclinaban a la izquierda se han desviado hacia la derecha durante la última década, atraídos por la retórica de ley y orden de Kristersson. En este ciclo, esos votantes parecen estar regresando —no necesariamente por entusiasmo hacia Andersson, sino por descontento con un gobierno que, a su juicio, no ha entregado ni seguridad ni prosperidad.

La sombra de Alemania flotando sobre Suecia

Suecia no existió aislada el día de las elecciones. Apenas una semana antes, Alternativa por Alemania (AfD) ganó el 44 por ciento en una elección estatal clave —situando a un partido de extrema derecha al alcance del poder a nivel estatal por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial. En todo el continente, la línea de tendencia se mueve hacia arriba para los partidos nacionalistas.

Una victoria de centroizquierda en Suecia sería una contradicción a esa tendencia. No detendría a AfD o movimientos similares en otros lugares, pero sí retiraría un terreno de la cartografía de la extrema derecha. Para los partidos de izquierda en Berlín, París y Bruselas, el alivio sería inmediato y real.

Por el contrario, si Kristersson se mantiene en el poder —o si los Demócratas de Suecia ingresan al gobierno por primera vez—, la narrativa europea de la derecha gana otro punto de datos. El partido, que tiene raíces en el movimiento neonazi, obtuvo el 20,5 por ciento de los votos en 2022 y se convirtió en el partido más grande de la derecha. Kristersson anunció en abril que su Partido Moderado integraría a los Demócratas de Suecia en una coalición de gobierno si la derecha obtenía la mayoría, dándoles ministerios que nunca han ocupado.

Las apuestas trascienden las fronteras de Suecia de maneras que van más allá del simbolismo. Una presencia de los Demócratas de Suecia en el gabinete normalizaría a un partido que los líderes conservadores europeos han tratado durante mucho tiempo como tóxico. Complicaría el rol de Suecia en el flanco norte de la UE y crearía fricciones dentro de instituciones que ya luchan por consensos sobre migración y Estado de derecho. Para los gobiernos de Polonia y Hungría, que han encontrado causas comunes con movimientos de extrema derecha en todo el continente, un gobierno con entrada de los Demócratas de Suecia añadiría un socio nórdico estratégicamente ubicado a su red.

Lo que un Suecia de centroizquierda cambiaría —concretamente

Seamos específicos sobre lo que un gobierno de Andersson modificaría.

En materia de migración, Suecia ha sido una de las voces más duras de la UE en años recientes. Un gobierno de centroizquierda probablemente suavizaría esa postura, reabriendo preguntas sobre las normas comunes de asilo del bloque. Para la Comisión Europea, eso es un problema. Para los grupos defensores de refugiados, es una vindicación. El impacto práctico comenzaría con una revisión de las restricciones de asilo de 2023 que endurecieron las reglas de reunificación familiar y bajaron los requisitos de integración. Andersson ha señalado que suavizaría esas limitaciones, un movimiento que podría ver a Suecia aceptar a solicitantes de asilo adicionales y ejercer nueva presión sobre los mecanismos de solidaridad de la UE que se han deshilachado bajo el peso de crisis repetidas.

En defensa y OTAN, el cálculo es menos dramático de lo que parece. Suecia se unió a la OTAN en 2024 bajo el liderazgo de Kristersson —un giro histórico que un gobierno de Andersson no revocaría. Los aumentos en el gasto defense y los vínculos institucionales con la alianza persistirían sin importar quién se siente en la oficina del Primer Ministro. Pero la energía política detrás de esas decisiones podría disminuir, y la voz de Suecia en la coordinación de seguridad del norte de Europa podría inclinarse lejos de la postura hawkish que ha tomado el gobierno actual. Andersson ha sugerido que priorizaría canales diplomáticos junto con la preparación militar, lo que podría remodelar el papel de Suecia en la cooperación del mar Báltico y sus asociaciones con Finlandia y Noruega.

En energía, la combinación nuclear y renovable de Suecia le da continuidad estructural sin importar cómo salga. Pero el liderazgo de centroizquierda probablemente priorizaría incentivos diferentes para la inversión verde y podría reconsiderar algunos aspectos del enfoque del gobierno actual hacia la dependencia energética rusa, incluso aunque los flujos directos de gas de Rusia hayan cesado mayormente. La diferencia se manifestaría en prioridades presupuestarias: más énfasis en la modernización de la red y la capacidad de almacenamiento, menos en expandir infraestructura de combustibles fósiles en el Ártico.

Efectos de segundo orden: el realineamiento más amplio

Más allá de los cambios de política inmediatos, esta elección conlleva consecuencias secundarias que podrían remodelar la política sueca durante una generación. Si Andersson gana, los Demócratas de Suecia enfrentarán un balance. Se verán obligados a decidir si continúan con su estrategia de normalización gradual o se refuerzan en una política confrontacional. Su liderazgo ha insinuado explorar alianzas con otros partidos de derecha en la UE, lo que podría acelerar la coordinación paneuropea que los movimientos de extrema derecha han buscado durante mucho tiempo.

Si Kristersson se mantiene, la centroizquierda enfrentará presión interna para redefinirse. Los Socialdemócratas han gobernado Suecia durante gran parte de la era posterior a la guerra, y la oposición prolongada tiende a forzar una clarificación ideológica. Esperense debates sobre política económica, inmigración y el rol de Suecia en la UE que se intensificarán dentro del partido —debates que podrían tomar años resolver pero que definirán el próximo ciclo.

Los conservadores alemanes también observarán de cerca. La Unión Demócrata Cristiana, que ha tenido dificultades para contener el avance del AfD, ve a Suecia como un estudio de caso. Una victoria de centroizquierda en Estocolmo proporcionaría munición para argumentos de que los partidos convencionales aún pueden ganar en temas de identidad y soberanía sin ceder terreno a los populistas. Una victoria de derecha reforzaría la conclusión opuesta —de que el centro ya no tiene dónde retroceder.

Quién gana, quién pierde, quién observa

Si Andersson gana, los ganadores inmediatos son los socialdemócratas europeos cansados de ver a sus contrapartes perder terreno en todas partes. Los perdedores son los Demócratas de Suecia, que permanecen fuera del gobierno y pierden su oportunidad de influencia en el gabinete. Los observadores alemanes del AfD tomarán nota del resultado y extrarán las conclusiones que convengan a su narrativa.

Si Kristersson se mantiene, los Demócratas de Suecia se acercan al poder —posiblemente ingresan a él. La extrema derecha europea gana impulso. La centroizquierda pierde un refugio.

Cualquier resultado será seguidamente rastreado en Berlín, Bruselas y capitales en todo el nórdico. Suecia ya no es el observador neutral que alguna vez proyectó ser. Su elección se ha convertido ahora en un evento europeo.

El margen de un solo asiento hace que esto se sienta teatral, pero las apuestas son estructurales. Se trata de si Suecia continúa moviéndose hacia la derecha o retrocede —y qué señala esa elección a un continente que observa con nerviosismo buscando señales de dónde se sostiene el centro y dónde se rompe. Los votos aún se están contando, y hasta que no estén todos, el futuro político de Suecia permanece suspendido entre dos mundos posibles.