Lo que realmente supondría una victoria del AfD en Sajonia-Anhalt
La extrema derecha del AfD está a punto de gobernar Sajonia-Anhalt. Aquí te explicamos qué impondría su programa provisional, qué no puede hacer y por qué el verdadero daño podría ser estructural.
Un caso de prueba para la democracia alemana
La Alternativa por Alemania (AfD) va ganando en las encuestas de Sajonia-Anhalt y podría gobernar en solitario. Su candidato principal, Ulrich Siegmund, aspira a la minister-presidencia. La sección estatal está clasificada por el servicio de inteligencia interior alemán como una organización extrema derechista confirmada. Su borrador de programa gubernamental es tajante: deportar a los inmigrantes sin residencia desde el primer día, desmantelar el gasto en integración y crear un «Grupo de Trabajo de Remigración» dentro de la administración estatal.
Nada de esto es solo simbólico. Aunque un gobierno estatal no puede reescribir la legislación federal, un ministro-presidente de la AfD controlará la burocracia, marcará el tono en el Bundesrat y generará fricción con cada tribunal, agencia y oficina municipal por debajo de su nivel. La pregunta no es si el partido puede implementar todo lo que dice su plataforma, sino cuánto caos y precedente puede generar antes de que la ley lo detenga.
Promesas de deportación que se topan con un muro legal
La exigencia central de la AfD es la deportación masiva y rápida. Sin embargo, la política de asilo y expulsión es competencia federal. Los estados gestionan los centros de acogida y asignan recursos, pero Berlín decide quién puede ser expulsado y hacia dónde. Si Sajonia-Anhalt simplemente se niega a cooperar, el gobierno federal puede hacer cumplir sus normas a través de vías administrativas y, finalmente, los tribunales.
Esto no hace inofensivo el programa de la AfD. Negarse a financiar programas de integración, restringir el acceso escolar a menores indocumentados y dotar de personal a un grupo de trabajo de remigración seguiría alterando la gestión cotidiana. Los juristas señalan que separar a los hijos de inmigrantes de las aulas regulares vulneraría probablemente el derecho europeo y las propias garantías constitucionales alemanas. El gobierno federal tendría que intervenir, pero la aplicación lleva tiempo, y la perturbación social sería inmediata.
La escasez de trabajadores cualificados se agrava
Sajonia-Anhalt es una de las regiones alemanas más afectadas por la despoblación. Su población ha descendido de unos 2,9 millones en la reunificación a unos 2,1 millones en la actualidad. Hay una grave escasez de personal sanitario, cuidadores de ancianos y oficios técnicos. Los investigadores económicos advierten que un gobierno de la AfD profundizaría esa escasez haciendo que el estado sea hostil precisamente hacia las personas que necesita.
La respuesta de la AfD es un programa de retorno voluntario que ofrece una bonificación a los alemanes que viven en el extranjero para que regresen. No está claro cuántos vendrían ni cuánto cubriría el presupuesto. Los expertos en mercados laborales señalan que los profesionales cualificados tienen opciones en toda Alemania y Europa. Si un estado señaliza que solo acoge una versión restringida de la pertenencia, quienes puedan irse, se irán. Ese es el costo silencioso de una plataforma construida sobre la exclusión.
La influencia en el Bundesrat y el tema ruso
Los estados alemanes configuran la política federal a través del Bundesrat. Un ministro-presidente de la AfD obtendría un asiento en esa mesa y un micrófono en los debates nacionales. La plataforma del partido pide poner fin a las sanciones contra Rusia y reabrir los lazos energéticos. Sajonia-Anhalt no puede importar petróleo ruso de forma unilateral, pero un líder estatal puede presionar a los ministros, coordinarse con colegas afines y legitimar una postura más blanda hacia Moscú dentro de la coalición de gobierno.
La AfD también quiere ampliar la enseñanza del ruso en las escuelas y pretende repatriar a los refugiados ucranianos. Una vez más, la autoridad en materia de deportación recae en Berlín. No obstante, la presión política de un gobierno estatal puede desplazar las prioridades de financiación, ralentizar los procesos administrativos y enviar a los electores el mensaje de que la extrema derecha es ahora una fuerza de gobierno, y no un movimiento de protesta.
Patrullas ciudadanas y los límites de la seguridad
Quizá la propuesta más provocadora sea una patrulla ciudadana voluntaria, descrita como un tercer pilar de la seguridad local junto a la policía. La AfD argumenta que los agentes están desbordados. Criminólogos como Thomas Feltes señalan que la idea confunde la vigilancia comunitaria con el monopolio estatal del uso de la fuerza. Una patrulla ciudadana sin una autoridad legal clara corre el riesgo de convertirse en un ejecutor informal, especialmente en un clima en el que los inmigrantes se presentan como un problema que hay que vigilar.
El peligro no es solo legal. Normalizar la vigilancia auxiliar puede cambiar la percepción que tienen las comunidades del espacio público. Los residentes reportan mayor temor del delito donde operan estos grupos, y el mensaje político es inequívoco: el estado se somete a sus críticos en lugar de defender derechos universales.
Cultura, memoria y el cambio de gasto
En materia cultural, la AfD quiere replantear el enfoque de Alemania sobre su pasado nazi, calificando las prácticas memoriales actuales de «perpetuación de un complejo de culpa». Se opone a los símbolos del arcoíris en las escuelas, rechaza la arquitectura de la Bauhaus por considerarla demasiado globalista y propone una política cultural patriótica. Los proyectos pro democracia que actualmente reciben financiación estatal perderían apoyo.
Estas medidas tienen menos que ver con políticas inmediatas y más con la configuración institucional a largo plazo. Los cambios en los currículos influyen en generaciones. Recortar la financiación de la educación cívica desvía recursos hacia partidos y grupos alineados con la cosmovisión del gobierno. En un estado ya experimentando el descenso poblacional y la fuga de cerebros, un repliegue explícito del pluralismo podría acelerar la salida de académicos, artistas y jóvenes profesionales.
Quién gana, quién pierde, qué viene después
La AfD gana la normalización política. Pasa de la oposición a la administración, adquiere experiencia en Presupuestos y gestión de crisis, y exporta su agenda a través del Bundesrat. Aliados en otros estados observan y adoptan tácticas que han sobrevivido al control judicial. Los socios europeos recalibran sus supuestos sobre la extrema derecha alemana.
Los inmigrantes, las familias de refugiados y las organizaciones de la sociedad civil son los primeros en perder. Las escuelas se vuelven más fragmentadas. Los recursos legales se multiplican. Los municipios enfrentan órdenes contradictorias de los niveles estatal y federal.
El sistema federal alemán pierde neutralidad en ámbitos donde debería ser firme. Los tribunales bloquearán las medidas más ilegales, pero los litigios ralentizan la acción y agotan recursos. El centro político se endurece mientras los partidos tradicionales o bien acomodan las exigencias de la AfD o bien se fracturan por ellas.
Los próximos doce meses son decisivos. Si la AfD forma gobierno en Sajonia-Anhalt, esperemos choques inmediatos sobre gasto en integración, escolarización y autoridad policial. Vigile el Bundesrat por las votaciones que normalicen una línea más blanda hacia Rusia. Y supervise los datos del mercado laboral: un estado que intente legislar sobre la pertenencia notará la escasez rápidamente.
La verdadera prueba no radica en si Berlín detiene cada propuesta. Consiste en si las instituciones alemanas pueden absorber a un partido de extrema derecha en el gobierno sin permitir que su agenda redefina lo que es aceptable en otros ámbitos.