La caída probable de Netanyahu redefine el poder en Medio Oriente
Encuestas israelíes señalan que Netanyahu podría perder su mayoría parlamentaria, un quiebre que podría alterar la disuasión entre EE.UU. e Irán, reescribir los planes posbélicos en Gaza y obligar a Estados Unidos a preguntarse si su aliado aún gobierna con coalición sólida.
La aritmética ya es hostil
Israel votará el jueves, y los números son desfavorables para Benjamin Netanyahu. Una encuesta publicada por el ente público KAN el día 23 proyecta a su partido Likud con apenas 20 escaños — muy por debajo de los 61 necesarios para una mayoría gubernamental. Incluso sumando a sus socios de coalición de la extrema derecha y ultraortodoxos, el bloque alcanza aproximadamente 50. Eso lo deja 11 escaños por debajo, sin siquiera considerar que algunos de esos aliados pueden negarse a servir junto a él si las elecciones producen exactamente este resultado.
La oposición, cohesionada en torno al partido centrista Yashir del exjefe del Estado Mayor de las FDI Gantz, se proyecta con 22 escaños, y el bloque opositor más amplio alcanza unos 52 — apenas por delante. Pero ninguno de los dos lados supera el umbral. El factor decisivo es la minoría árabe de Israel, que constituye aproximadamente una quinta parte de la población y controla una docena de escaños en la Knéset. Esos partidos son ahora los artífices del resultado.
Esta no es una elección routine. Es un veredicto sobre una guerra que comenzó con los ataques del 7 de octubre de Hamás y se expandió a un conflicto multi-frente que se extiende por Gaza, Líbano y directamente hacia Irán. Cualquier arreglo de gobierno que surja heredará todo eso.
El rehén del respaldo de Trump
Donald Trump ha lanzado públicamente su apoyo a Netanyahu. Eso crea una trampa. Un gobierno de Netanyahu que sobrevive solo mediante frágiles alianzas de la extrema derecha ya ha demostrado su incapacidad para contener a su propia coalición — la expansión de la guerra, el casi colapso de las negociaciones de alto el fuego en Gaza, y el reiterado bypass de los canales diplomáticos de EE.UU. fluyeron de esa dinámica. Si Trump esperaba un aliado dócil pero obtiene un primer ministro simultáneamente debilitado y desenlazado, la relación entra en territorio inexplorado.
Para Washington, las apuestas son inmediatas. La política de EE.UU. hacia Irán ha sido calibrada a un Netanyahu que, por controvertido que fuera, era predecible en su hostilidad hacia Teherán. Un gobierno interino o una coalición sostenida por extremistas elimina esa predictibilidad. Por el contrario, un gobierno liderado por Gantz enfrentaría una presión enorme para restablecer a EE.UU. como el canal diplomático primario — precisamente en un momento en que la atención estadounidense está fragmentada entre Ucrania, el Mar del Sur de China y la política doméstica.
El respaldo de Trump también señala que el Partido Republicano ha absorbido por completo la posición dura pro-Israel. Si Netanyahu cae y el bloque de derecha conserva fuerza significativa, la pregunta pasa a ser si Trump se aferra al apoyo de un premier debilitado o pivota hacia quien pueda entregar una mayoría gobernante, sin importar su ideología. La respuesta definirá la palanca estadounidense en la región por años.
Quiénes ganan, quiénes pierden, quién gobierna
El escenario más probable es un Knéset fragmentado donde ningún bloque puede gobernar solo. Eso empuja a Gantz y a sus aliados hacia un acuerdo transaccional con los partidos árabes — precisamente la disposición que ambas partes han rechazado públicamente. Los partidos árabes quieren un gobierno que ponga fin a la guerra en Gaza, que negocie la liberación de rehenes y, lo más crítico, que normalice el estatus de los ciudadanos palestinos de Israel que han sido tratados por largo tiempo como un bloque electoral político más que como ciudadanos con representación. Gantz necesita sus escaños. Ellos necesitan su legitimidad.
Si ese acuerdo se sostiene, Netanyahu sale. Los partidos de la extrema derecha — al menos las facciones más abiertamente expansionistas de los asentamientos — pierden sus carteras ministeriales y su capacidad para bloquear la diplomacia. Irán recalibra su postura, sintiendo un gobierno menos comprometido con la estrategia de máxima presión mediante guerras proxy.
Pero hay un camino más oscuro. Si los partidos árabes se niegan a cooperar con cualquier gobierno que incluya ministros de extrema derecha, y si Gantz no puede asegurar una coalición puramente de centro, Israel enfrenta la prospectiva de elecciones repetidas o un gobierno de Netanyahu propado por un puñado de escaños extremistas sin mandato claro para nada — ni Gaza, ni Líbano, ni Irán. Esa es una vacío de gobierno disfrazado de democracia.
Gaza, Líbano, Irán — el trilema
La guerra en Gaza no ha terminado. Las negociaciones de alto el fuego se estancaron. Los planes de reconstrucción son teóricos. Un nuevo gobierno israelí heredará un territorio parcialmente destruido, parcialmente bloqueado, y políticamente ingobernable por nadie — ni Hamás, ni la Autoridad Palestina, ni Israel mismo. EE.UU. ha pasado meses intentando armar una administración internacional interina. Israel ha pasado meses saboteándola. El próximo gobierno en Jerusalén determinará cuál cronología aplica.
Líbano permanece como un frente activo. Hezbolá ha sido degradado pero no destruido. Las comunidades norteñas de Israel apenas están comenzando a regresar. Un gobierno sin mandato claro de guerra tendrá dificultades para justificar operaciones militares adicionales al sur del río Litani, incluso mientras las milicias respaldadas por Irán continúan poniendo a prueba el alto el fuego.
E Irán — la capa estratégica sobre todas las demás. Teherán ha estado midiendo la debilidad israelí por meses. Ve a un Netanyahu cuya coalición se fractura, a un presidente estadounidense que es transaccional más que institucional, y a un orden regional que nunca ha sido tan contestado. Cualquier gobierno que surja en Jerusalén establecerá los términos del próximo enfrentamiento o la próxima détente. La diferencia entre esos dos resultados se está decidiendo esta semana.
Por qué esto importa más allá de Israel
Japón está cubriendo esta elección como un proxy de la inestabilidad más amplia en Medio Oriente porque lo es. El gobierno israelí moldea las arquitecturas de seguridad del Golfo, las rutas energéticas y la postura de fuerzas estadounidenses a través del Golfo Pérsico. Un gobierno de Netanyahu que no pueda comandar una mayoría se convierte en un pasivo para cada aliado de EE.UU. desde Riyadh hasta Manama. Un gobierno de Gantz que dependa de partidos árabes crea un nuevo precedente para la integración política palestino-árabe que podría remodelar el cálculo político de la región.
Ninguno de los dos resultados sirve al status quo. Precisamente por eso importa la elección.
El mundo observó a Israel votar esta semana. Los números sugieren un gobierno que no puede gobernar como Netanyahu gobernó. Qué llenará el vacío — y quién se beneficia de la incertidumbre — definirá el próximo capítulo de una guerra que se niega a terminar.