La revuelta estudiantil en Serbia derroca a Vučić y redefine los
La concesión de Aleksandar Vučić al movimiento liderado por jóvenes marca el fin de 14 años de autoritarismo en Serbia y señala un giro decisivo hacia Europa. Así lo que este cambio significa para los Balcanes Occidentales y más allá.
Un movimiento estudiantil pone fin a 14 años de régimen del hombre fuerte en Serbia. Aquí por qué eso importa mucho más allá de Belgrado.
Aleksandar Vučić reconoció su derrota el domingo, cerrando más de una década de poder casi absoluto en Serbia. El hombre que Putin alguna vez respaldó como un socio balcánico confiable perdió ante una coalición de estudiantes universitarios que pasaron dos años marchando por sus calles y territorios rurales.
El resultado va más allá de un terremoto político doméstico. Es el realineamiento más trascendental en los Balcanes Occidentales en décadas: uno que aparta a Serbia de Moscú y acelera su trayectoria hacia Bruselas.
Cómo el colapso de una estación de tren se convirtió en revolución
El declive de Vučić no comenzó con la ideología. Comenzó con el hormigón.
En 2024, un alero se derrumbó en una estación de tren en Novi Sad, matando a 16 personas. La tragedia expuso décadas de atajos, contratos amigables y corrupción en obras públicas. Lo que siguió fue una ola de protestas lideradas por jóvenes que se negó a disiparse.
Dijana Hrka, madre de una de las víctimas, se ubicó entre las multitudes de celebración en Belgrado el domingo. “He esperado este momento durante dos años”, le dijo a la televisión N1. “Ahora espero que todos sean llevados ante la justicia”.
Las protestas se transformaron en algo que Vučić no podía descartar fácilmente: un movimiento político. La Lista de Estudiantes se formó, no como un partido tradicional, sino como una coalición de expertos desconocidos, atletas, agricultores y artistas. No apareció ni un solo estudiante universitario en su lista electoral, una decisión deliberada para señalar que esto era más grande que la política campus.
Recorrieron en bicicleta y a pie los bastiones rurales tradicionales de Vučić, eludiendo los medios controlados por el Estado para llegar directamente a los votantes. La estrategia funcionó.
Los números cuentan la historia
El Partido Progresista de Serbia (SNS) de Vučić ganó aproximadamente 1,7 millones de votos, según sus propias declaraciones de concesión. La Lista de Estudiantes obtuvo alrededor de 2,2 millones: una clara mayoría parlamentaria.
La participación alcanzó aproximadamente el 70 por ciento, la más alta en Serbia desde 2000. Se formaron largas filas en las mesas electorales en todo el país y en comunidades de la diáspora serbia en todo el mundo. Algunos votantes de la diáspora informaron haber sido forzados a emitir sus votos en medio de la noche después de que las autoridades vinculARAN las horas de votación a la hora local de Serbia en lugar de los relojes del país anfitrión.
Observadores independientes documentaron decenas de irregularidades: fotografías de papeletas que sugerían intimidación a los votantes, intentos de compra de votos, y una campaña marcada por detenciones, vigilancia y ciberataques contra activistas. La Unión Europea, observando de cerca al ser un país candidato, aún no ha certificado los resultados.
Pero la dirección es inequívoca. Vučić anunció la concesión apenas 90 minutos después de que cerraran las urnas.
Qué acusó Vučić, y qué revela
En su discurso de concesión, Vučić no reconoció el mérito de sus opositores. Señaló a los medios independientes y a la supuesta interferencia de países europeos sin nombre y a lo que él llamó un “Estado profundo estadounidense”.
La retórica es un terreno conocido para un líder que pasó 14 años tejiendo una narrativa de amenazas externas. También es un plano para lo que viene a continuación: incluso en la derrota, Vučić conserva un apoyo institucional significativo y una base de votantes leales que lo veían como una fuerza estabilizadora en medio de la incertidumbre global.
El SNS proyecta que mantendrá alrededor de 105 de los 250 escaños parlamentarios. Eso es suficiente para hacer ruido, presentar demandas y complicar cualquier transición. La Lista de Estudiantes necesita entre 135 y 140 escaños para una mayoría gobernante, y esas cifras siguen siendo proyecciones.
Por qué esto hace eco en toda Europa
El resultado de Serbia refleja a Hungría, donde la participación juvenil ayudó a desplazar a Viktor Orbán después de 16 años e instalar un gobierno proeuropeo. El patrón se está extendiendo: votantes jóvenes frustrados en estados próximos a la autoritaría se están organizando fuera de las estructuras partidistas tradicionales y ganando.
Pero Serbia es estratégicamente diferente de Hungría. Aún no está en la UE. Es un país candidato que navega el delicado equilibrio entre la influencia rusa y la integración europea. Durante 14 años, Vučić jugó con ambas partes: aceptando la buena voluntad rusa mientras perseguía negociaciones de adhesión a la UE que se estancaron repetidamente.
Esa doble alineación ahora está terminando. Un gobierno liderado por estudiantes enfrentará presión inmediata para acelerar las reformas, limpiar la corrupción que desencadenó las protestas originales, y comprometerse creíblemente con Bruselas.
Quiénes ganan, quiénes pierden
Los ganadores: Jóvenes votantes que convirtieron el dolor en acción política. La diáspora serbia, muchos de los cuales se sintieron silenciados por la manipulación de zonas horarias. Instituciones de la UE que buscan un pie de democracia en una región inquieta. Ucrania y otras naciones de Europa oriental observando cómo la influencia rusa retrocede kilómetro a kilómetro.
Los perdedores: La red de allegados de Vučić que construyó fortunas sobre contratos públicos. Diplomáticos rusos que contaban con un socio balcánico amistoso. Serbios que se beneficiaron del pacto estabilidad-autoridad, por muy incómodo que fuera.
Los inciertos: Kosovo, cuyo conflicto de estatus con Serbia ahora enfrentará a un gobierno sin una posición clara heredada de Vučić. Bosnia y Herzegovina, donde los representantes políticos serbios podrían enfrentar presión para moderar. Montenegro y Macedonia del Norte, observando cómo un vecino se transforma de la noche a la mañana.
Qué sucede después
La pregunta inmediata es si la Lista de Estudiantes puede formar un gobierno estable. La política de coaliciones en Serbia está fragmentada. La fuerza del movimiento provenía de la energía de la protesta, no de la experiencia legislativa. Gobernar requiere construir alianzas con partidos que pueden no compartir su agenda de reformas.
También está la dimensión legal. El equipo de Vučić ya ha señalado que impugnará los resultados. Los tribunales serbios decidirán si las irregularidades son suficientes para invalidar el resultado, o si la diferencia es demasiado grande para ignorar.
En el escenario internacional, la UE se moverá rápidamente. Las naciones candidatas que celebren elecciones libres son recompensadas; las que no, se estancan. Bruselas tiene todo el incentivo para reconocer el resultado y agilizar las negociaciones de adhesión.
Rusia reaccionará con cuidado. La hostilidad abierta hacia un gobierno serbio recién elegido aislaria aún más a Moscú en la región. Es más probable una aproximación discreta a través de palancas económicas: energía, inversión, medios.
La importancia más profunda
El movimiento estudiantil de Serbia no ganó por financiamiento extranjero o tramas de élites, como afirmó Vučić. Ganó porque una generación se negó a aceptar que la corrupción era permanente, que el autoritarismo era inevitable, y que sus voces no importaban.
Las vallas y carpas que los leales a Vučić mantenían en el centro de Belgrado durante más de un año — una manifestación física de su apego al espacio público — fueron desmanteladas el domingo. Una de ellas fue incendiada.
Era un símbolo. El hombre fuerte se ha ido. Lo que lo reemplaza aún está por escribirse.