La ajustada victoria de la izquierda en Suecia pone a prueba el manual antirradical de Europa
La coalición de izquierdas sueca ha obtenido una ajustada mayoría de tres escaños, derrotando a Ulf Kristersson pero planteándole a Magdalena Andersson una difícil tarea de coalición. El resultado marca la primera caída de los Demócratas de Suecia y una prueba de estrés para la estrategia europea más amplia de contener a la extrema derecha sin gobernar junto a ella.
Una mayoría ajustada, un desafío mayor
El bloque de izquierda de Suecia ha logrado lo que muchos consideraban imposible este año: ha devuelto la socialdemocracia al gobierno en un país donde la extrema derecha había estado presente de forma permanente en los pasillos del poder durante cuatro años. Pero el margen es tan estrecho que el verdadero trabajo —formar un gobierno— es donde comienza la historia, no donde termina.
La Autoridad Electoral confirmó el jueves que los cuatro partidos que conforman o apoyan al bloque de la oposición ganaron 176 de los 349 escaños del Riksdag. El gobierno saliente, liderado por los conservadores, obtuvo 173. Es una mayoría de tres escaños. Aproximadamente 50.000 votos —de un electorado de 10,6 millones— separaron a ambos bandos. En cualquier otro país, esto sería un mandato. En Suecia, es una invitación a negociaciones muy difíciles.
El primer ministro Ulf Kristersson no esperó a los formalismos. Renunció de inmediato y exhortó al presidente del parlamento, Andreas Norlén, a iniciar el proceso de formación de un nuevo gobierno. Su carta, publicada en X, fue notoriamente cortés y discreta. Le deseó “buena suerte” a Magdalena Andersson. Esa sola palabra cargó más peso que la mayoría de los programas electorales.
Los Demócratas de Suecia tropiezan
El detalle más trascendente de una noche llena de ellos no fue la estrechez de la victoria de la izquierda, sino el hecho de que los Demócratas de Suecia perdieron terreno por primera vez desde su entrada al parlamento en 2010. El partido ant inmigración cayó al 17,5 por ciento, tres puntos porcentuales por debajo de 2022.
Esto importa más allá de Suecia. Los Demócratas de Suecia han sido el modelo para el movimiento conservador democrático de Europa: un partido que normaliza la política de extrema derecha, gobierna por influencia si no por asiento en el gabinete, y demuestra que el sentimiento antiinmigrante puede ser electoral en lugar de suicida. Su declive no significa que el movimiento esté muriendo, pero sí que el modelo ha desarrollado una fisura.
Un suburbio fuera de Estocolmo, ya cubierto por algunos medios, ha celebrado. La propia campaña del partido pareció girar hacia la indignación y la provocación en lugar de la política; algunos analistas lo han calificado como «cebo de furia». Si esa estrategia falló en las ciudades postindustriales de Suecia, esto plantea preguntas incómodas para los imitadores en todo el continente.
El rompecabezas de la coalición
Andersson se enfrentará a una tarea mucho más difícil que simplemente reclamar la victoria. El bloque de izquierda está compuesto por cuatro partidos con instintos profundamente incompatibles sobre el gobierno: los Socialdemócratas, el Partido de Izquierda (Vänsterpartiet), los Verdes y el Partido del Centro.
La línea de fractura es marcada. El Partido del Centro ha dicho que no servirá en un gobierno que incluya carteras ministeriales para el Partido de Izquierda. El Partido de Izquierda ha insistido en al menos una posición ministerial. Andersson misma ha descartado incluir al Partido de Izquierda en una coalición, pero necesita su apoyo para sobrevivir a una votación de confianza. Esa es una contradicción envuelta en un nudo.
También necesitará reconciliar las prioridades tradicionales de su propio partido en materia de Estado de bienestar con la agenda climática de los Verdes y los intereses rurales y económicos liberales del Partido del Centro. El Partido del Centro, en particular, se ha desplazado significativamente a la derecha en materia de migración desde el último ciclo electoral, y no olvidará que sus votantes esperan resultados, no solo ideología.
El parlamento puede votar por un nuevo primer ministro tan pronto como el 29 de septiembre. Cada semana de demora es una semana de incertidumbre para los mercados, para los planificadores de defensa y para los migrantes que esperan permisos de residencia. Andersson ya ha governado antes —fue primer ministra en 2021 y 2022, y ministra de Finanzas durante siete años antes de eso—. Pero esta es un parlamento diferente, una mayoría más estrecha y una Europa más polarizada que cuando ocupó el cargo por última vez.
Qué cambia para la UE
La pregunta inmediata es la política de defensa. Suecia se unió a la OTAN en 2024 bajo Kristersson, un movimiento que contó con apoyo transpartidista pero fue impulsado principalmente por el gobierno de centro derecha. Andersson ha apoyado la membresía en la OTAN y no ha señalado ningún retroceso. Pero la pregunta más profunda es qué sucede después.
Suecia se ha comprometido a aumentar el gasto en defensa, pero los detalles aún se están redactando. Un gobierno de izquierda con mayoría de tres escaños encontrará más difícil aprobar presupuestos de defensa ambiciosos de lo que lo habría hecho una cómoda mayoría de centro derecha. El Partido del Centro, en particular, querrá proteger el gasto en sus distritos rurales incluso mientras asume la responsabilidad por la defensa nacional. El Partido de Izquierda se resistirá a cualquier cosa que perciba como militarismo. Los Verdes exigirán que cualquier aumento en el gasto de defensa se acompañe de incrementos en clima y ayuda al desarrollo.
En materia de migración, la dirección del cambio es menos clara de lo que parece. Andersson hizo campaña endureciendo las normas de asilo, y los Socialdemócratas se han desplazado significativamente a la derecha en este tema en respuesta a la presión electoral de los Demócratas de Suecia. Pero el Partido de Izquierda y los Verdes tirarán en la dirección opuesta. El Partido del Centro se sitúa en algún punto intermedio. El nuevo gobierno probablemente mantendrá muchas de las restricciones introducidas por la administración saliente, pero también enfrentará presión interna para revertir algunas de ellas, particularmente en reunificación familiar y residencia permanente.
El primer ministro español Pedro Sánchez, uno de los pocos líderes de izquierda supervivientes de Europa, celebró el resultado como una victoria para «el Estado de bienestar, la justicia social y la agenda verde». Ese marco resonará en Bruselas. Pero gobernar no es un ejercicio de marco retórico. Una mayoría de tres escaños en un parlamento polarizado no es lo mismo que un mandato cómodo.
El contexto europeo más amplio
El resultado sueco encaja en un patrón que ha emergido en todo el continente en 2025: la extrema derecha pierde terreno en las urnas, pero la socialdemocracia no gana con facilidad. En Francia, los Países Bajos y Alemania, dinámicas similares se han desarrollado. La diferencia en Suecia es que la extrema derecha estaba dentro del gobierno —no solo en el parlamento, sino en el gabinete, influyendo en políticas de migración, integración y orden público—.
Eso hace que la salida sea más significativa. Suecia es ahora el primer miembro de la OTAN en Escandinavia en volver a un gobierno de izquierda después de un período de influencia de extrema derecha. Señala que el proyecto de normalización de los Demócratas de Suecia se ha estancado, al menos por ahora. Pero también señala que el camino de la socialdemocracia de vuelta al poder es más estrecho y frágil de lo que sus líderes quizás quieran admitir.
La lección para otros partidos socialdemócratas europeos es mixta. Por un lado, demuestra que la extrema derecha puede ser derrotada electoralmente. Por el otro, muestra cuán difícil es gobernar después cuando la socialdemocracia está internamente dividida y la derecha moderada ha aprendido a absorber la presión de la extrema derecha en lugar de confrontarla.
Andersson tiene una larga carrera política detrás, pero también una derrota reciente que recordar. Perdió la presidencia en 2022 después de un solo día en el cargo, desencadenada por una disputa tributaria que expuso la fragilidad de los gobiernos minoritarios. Esta vez, la fragilidad es estructural, no accidental. Tres escaños no son un cimiento: son un acto de equilibrio.
Qué pasa después
Las próximas semanas pondrán a prueba si la izquierda sueca puede gobernar o simplemente existir. Si Andersson consigue una coalición sin el Partido de Izquierda, necesitará un acuerdo formal de apoyo, y el Partido del Centro dictará los términos. Si incorpora al Partido de Izquierda al gobierno, arriesga fracturar el bloque desde dentro. Si no puede formar un gobierno en absoluto, Suecia enfrenta otras elecciones, esta vez con apuestas aún más altas y un electorado más agotado.
La renuncia de Kristersson fue oportuna y digna. El próximo movimiento de Andersson será mucho más trascendente. Europa está observando, no porque Suecia sea una superpotencia, sino porque es un espejo: un país pequeño, próspero y neutral que acaba de elegir entre dos visiones de sí mismo, y eligió sin perjuicio para ninguno de los bandos.
El declive de los Demócratas de Suecia es real. Pero la victoria de la izquierda es más delicada de lo que parece. En la política europea, las mayorías ajustadas tienden a romperse bajo presión. La pregunta es si esta aguantará lo suficiente para importar.